重庆理工大学学报（社会科学） ›› 2020, Vol. 34 ›› Issue (7): 122-132.
• 法学 • 上一篇
李任远
摘要： 在“北极星号”案中，国际海洋法法庭第一次对公海航行自由问题作出解释，《公约》项下的航行自由出现了若干新的发展，该案的判决对公海航行自由的未来实践产生了深远影响。其一，在船旗国对公海上悬挂其旗帜船舶的专属管辖权问题上，国际海洋法法庭对该问题采取扩张解释，认为船旗国在公海上对船舶的专属管辖权既包括执行管辖权，也包括立法管辖权。这一裁决体现了在国际法中公海航行自由扩张的趋势，这可能对非船旗国及其国民的维权构成障碍。其二，国际海洋法法庭认为公海航行自由不包括进入公海的自由，法庭的这一解释过于片面，与公海航行自由的基本法理不符。其三，对于《公约》第三百条中的善意与滥用权利问题，国际海洋法法庭对部分关键事实未进行全面、适当认定，导致该条的有关请求在判决中未得到支持，该案关于《公约》第三百条的裁决对后续的法律实践产生了一定影响。同时，该案判决对北极星号加油的地点未进行明确认定，案件事实认定存在缺陷。
中图分类号:
主管单位：重庆市教育委员会