论“颜色悖论”作为一个逻辑悖论

重庆理工大学学报（社会科学） ›› 2019, Vol. 33 ›› Issue (10): 8-13.

论“颜色悖论”作为一个逻辑悖论

刘叶涛1,常琳2

1.南开大学哲学院;2.燕山大学文法学院

发布日期:2019-11-06
作者简介:刘叶涛,教授,主要从事逻辑哲学研究；常琳,硕士研究生,主要从事逻辑哲学研究。

Published:2019-11-06

摘要/Abstract

摘要： 以“红”“黄”“蓝”为代表的颜色谓词是典型的模糊谓词。“颜色悖论”是以莱布尼茨“不可分辨者的同一”和“同一不可分辨”为原则推导出的悖谬，具有深刻的逻辑哲学意蕴。“颜色悖论”探讨了个体事物包含的部分与部分之间的模糊关系，它与连锁悖论类似，但又不完全等同。对于“颜色悖论”的分析与解构具有重要的理论价值。

关键词: 颜色悖论;模糊性, 逻辑悖论, 连锁悖论, 同一性悖论

中图分类号:

. 论“颜色悖论”作为一个逻辑悖论[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(10): 8-13.

[1]	. 探索语言逻辑与信息处理结合的新路径———《自然语言信息处理的逻辑语义学研究》评介[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(4): 13-16.
[2]	. 论经典命题逻辑公理系统Ｌ中的证明技巧[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(3): 7-12.
[3]	. 维特根斯坦的“反私人语言论证”及其消解[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(3): 13-17.
[4]	. 批判性思维的要素及其关系[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(7): 16-23.
[5]	. 浅谈批判性思维在高校汉语类通识课中的培养方式[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(7): 24-30.
[6]	. 关于“不用联结词的逻辑系统”的注记[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(4): 7-12.
[7]	. 最佳说明推理及其困难与辩护[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(10): 14-21.
[8]	. 费耶阿本德的科学实践取向探析[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(10): 22-26.
[9]	. 改革开放以来的中国逻辑学[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(5): 7-19.
[10]	. 自然类语词的意义：一种新洛克主义进路[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(8): 7-13.
[11]	. 论科学方法论中的假说检验问题[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(8): 14-20.
[12]	. 批判性思维的要素及其关系[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(7): 16-23.
[13]	. 浅谈批判性思维在高校汉语类通识课中的培养方式[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(7): 24-30.
[14]	. 沈有鼎的“纯逻辑演算”思想源流———纪念沈有鼎先生逝世 30 周年[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(9): 7-13.
[15]	. 沈有鼎对“中国古代逻辑”的认识及意义[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(9): 14-21.

论“颜色悖论”作为一个逻辑悖论

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0