重庆理工大学学报(社会科学) ›› 2022, Vol. 36 ›› Issue (6): 166-172.

• 语言学·哲学 • 上一篇    

论布劳威尔与达米特直觉主义思想的差异

谢佛荣1,2,景海龙2   

  1. 1.复旦大学 哲学学院;2.南华大学 马克思主义学院
  • 发布日期:2022-07-18
  • 作者简介:谢佛荣,南华大学马克思主义学院副院长,副教授,硕士生导师,哲学博士,复旦大学哲学学院博士后,主要从事 逻辑哲学与分析哲学研究

  • Published:2022-07-18

摘要: 布劳威尔和达米特作为直觉主义思想的两位重要代表,代表了直觉主义思想的两个不同发展 阶段。布劳威尔作为传统直觉主义的代表人物,其思想奠定了直觉主义的基本理论,但是作为直觉主义 发展初始阶段的重要代表,布劳威尔的直觉主义思想更为侧重本体论、非形式化,更为强调主体私人内在 感觉的直觉,使其直觉主义思想更加具有思辨、神秘性的传统哲学特质。达米特作为新直觉主义的重要 代表,其直觉主义思想借用了当代分析哲学的发展成果,侧重直觉主义的认识论、语言化、形式化的研究, 更为重视分析哲学在直觉主义发展中的重要工具性作用,重视为直觉主义逻辑做哲学辩护,构建了与数 学柏拉图主义相对立的反实在论的真理和意义理论。但是,达米特的反实在论立场使他的直觉主义思想 陷入了相对主义困境。

关键词: 布劳威尔, 达米特, 传统直觉主义, 新直觉主义, 认识论

中图分类号: 

  • B81