摘要： 借助对“心中的痛”和“甲虫装置”的分析，维特根斯坦给出一个“反私人语言论证”，否定私人语言的存在。这一立场遭到艾耶尔等哲学家的反驳。而从格莱斯对于自然语言语义的解释来看，一个语言表达式的意义有规约含义与会话含义之分，私人语言存在于会话含义维度；当日常语言被说话者赋予私人意向性活动的心理指称内容时，私人语言便作为心理语言从日常语言中衍生出来。接受塞尔对格莱斯意义理论的修正，可以进一步肯定私人语言的存在，认为私人语言是通过规约含义与会话含义的契合实现其语用功能的。
中图分类号:
. 维特根斯坦的“反私人语言论证”及其消解[J]. 重庆理工大学学报（社会科学）, 2019, 33(3): 13-17.
主管单位：重庆市教育委员会