摘要： 以亨普尔为代表的学者认为功能解释不具预见性，故应被排除在科学解释之外。另一部 分学者尝试为功能解释的合理性进行辩护，其辩护途径之一是期望在生物学中找出一条普遍定 律使得功能解释符合覆盖律模型；辩护途径之二认为功能解释不同于演绎律则解释，其合理性 在于功能解释说明了某物对于维持某个状态的“价值”，这两种辩护途径各有缺陷。生物学中 很难有普遍定律，不同的生物学科有不同类型的功能解释，不同的功能解释在生物学实践中有 着不同的价值。