摘要： “法治反对解释”命题的辩护策略是不充分的，但它提出了一个极有意义的学术问题，即如何看待法律解释的问题。“反解释”立场的一个消极主张是，否定法律解释的普遍性。基于维特根斯坦后期的哲学思想，一种新的反解释立场跃然纸上，它以强调法律理解和法律解释之分合来否定解释普遍性的观念。这种分合关系既强调了法律理解在法律实践中的基础性地位，又指出法律解释之于理解的寄生性和补救性。