摘要： 从柯瓦雷开始，科学革命成为科学史研究的一个热门话题。早期柯瓦雷对科学革命的分析主要是基于共时性的静态的语言分析，带有浓厚的结构主义特征。库恩将历史主义引入对科学革命的言说，从而确立了以范式和不可通约性为核心词汇的科学革命观。但是，由于英美主流分析哲学的大肆围攻和科学革命观本身的矛盾，库恩后期逐渐弱化不可通约性，向带有结构主义特征的语言分析靠拢。夏平则沿着库恩早期的思想，走向了彻底的历史主义之路，以一幅多叉的科学历史图景将科学革命消解于无形。结构主义与历史主义似乎遭遇了不可共存的局面。但是，扬弃其相对主义的一面，库恩早期的科学革命观有值得重视和捍卫的深刻洞见，其中结构主义和历史主义的方法论保持了合理的张力。